仅次清北、2018年获捐近7亿！西湖大学办学模式能否复制？  
 

近日，软科发布2020中国大学社会捐赠收入排行榜。清华大学、北京大学、西湖大学位列榜单前三甲，2018年分别获捐21.36亿元、12.75亿元、6.94亿元。

排名前十的其他7所高校为：浙江大学（4.55亿元）、北京师范大学（4.02亿元）、上海交通大学（3.84亿元）、复旦大学（2.78亿元）、中山大学（2.69亿元）、中国科学院大学（1.96亿元）、中国科学技术大学（1.76亿元）。

值得关注的是，与国内高校主要资金来源为各类财政拨款、社会捐赠占比微乎其微不同，排名第3的西湖大学是一所社会力量举办的新型高校。

2018年10月，西湖大学成立并提出：未来十年西湖大学的筹建将投入200亿元，这笔投入以社会捐赠为主，政府辅以部分财政配比。

在西湖大学成立之初，《中国科学报》曾发文探讨这所新中国成立以来第一家以基金会形式募资办学的高校。

如今，西湖大学发展迅速，社会捐赠收入已仅次于清北。只是，以社会捐赠为主的办学模式可以再复制吗？未来会有“东湖大学”“北湖大学”出现吗？

基金会办学：西湖大学引发的关注

作者 | 温才妃

聚光灯下的西湖大学，璀璨如明珠。很多人看到了它天生的跨界基因——企业家、科学家、公民、留学归国学者。

然而，也许很多人并不太清楚，这些跨界基因的黏合剂与孵化箱——西湖教育基金会，以基金会的形式募资办学，这是新中国成立以来的第一家。

它是时代的产物，还是历史的偶然？

“挑战资金”，挑战社会所遇到的困难

先有鸡后有蛋，还是先有蛋后有鸡？这一难题至今困扰着哲学家们。就像在中国，高校普遍先设校再创基金会。逆势而为，先有基金会再创校，它的运作逻辑又是什么呢？

不妨让我们把目光投向高校基金会制度运作最成熟的美国。

1876年，约翰斯·霍普金斯捐出700万美元创办了约翰斯·霍普金斯大学。该校从创办之初，就甩掉了历史包袱，把研究创新放在主菜单里，以研究生培养为重点，开设本科也是为研究生选拔人才服务。它以洪堡精神再造了美国高等教育体系，由此带来了美国大学的崛起。

“大学初建时获得的捐助资金，本质是‘挑战资金’，挑战的是社会所遇到的困难，去解决它，常常具有前瞻性与预见性。”资深学者资中筠曾在《散财之道》中这样陈述。约翰斯·霍普金斯捐助给大学的类似挑战资金，挑战的是美国过时的高等教育体系。

大国崛起、科技振兴，这段经历恰逢其时。正如中国科学院院士、西湖大学校长施一公所言：“我国需要具备与经济体量相匹配的科研能力与水平。”

西湖教育基金会执行秘书长刘旻昊坦言：“我们期待西湖大学为人类知识拓展边界，为社会培养真正具有开拓精神的创新人才，在推动公众理解科学的能力上探索一条新路。”

在这一模式中，挑战资金的注入不可或缺。根据西湖教育基金会2016-2017年年报，截至2017 年底，基金会协议筹款总额共约23 亿元，实际到账近8 亿元。共与50位捐赠人签订捐赠协议，其中21位为协议金额超过1 亿元的创始捐赠人。

挑战资金只是一个开始，还需要永续接力。诚如施一公所言，为挑战国家创新与经济体量不匹配的问题，西湖教育基金会将以100年为期达到目标。

财富观，决定了为人类还是为族内

“仁爱”“慈悲为怀、追求善报”“救助他人、以强扶弱”……对儒、释、道等学说下的慈善观中国人并不陌生，由此，我们也质疑一个问题——中国也有慈善文化，为什么没有演变为基金会办学制度？

上海市教科院民办教育研究所党支部书记何金辉指出，中国古代慈善多集中于救济贫苦解决温饱问题、搭桥修路搞基础设施建设等民生之议题上，即便是南方出现修私学，帮助族内子弟读书成才，这种慈善也只是相对保守、内向的慈善观，带有一定的封闭性。

“没有开放的市场，没有人人平等、包容的观念，现代意义上的慈善事业不可能发展起来。”

鲁迅少年时期因父亲去世，家中未有成年男子，家中叔伯担心其母外嫁，也难逃家产被瓜分的命运。“地主的财富观决定了他们不愿意平等对待外部人，甚至族内人也不能平等对待。这在很大程度上限制了慈善事业的普及发展。”何金辉说。